โดย Dr. Nguyen Van Bao
แนวทางแก้ปัญหาที่เน้นธรรมชาติ (Nature-based Solutions: NbS) ต่อวิกฤตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ มักได้รับการนำส่งเสริมว่าเป็นแนวทางที่อิงหลักฐานเชิงประจักษ์ สามารถปรับขนาดได้ และมีความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ในการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทั้งสองนี้ (Seddon 2021; Sowińska-Świerkosz 2022) ในเขตในพื้นที่ชายฝั่งและสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ ซึ่งการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมีบทบาทสำคัญต่อวิถีชีวิตของชุมชนท้องถิ่น NbS ถูกนำมาใช้มากขึ้นเพื่อการฟื้นฟูระบบนิเวศป่าชายเลน การใช้ประโยชน์จากวัฏจักรน้ำอย่างเหมาะสม รวมถึงการสนับสนุนการผลิตปลาและกุ้งอย่างยั่งยืน องค์กรระหว่างประเทศ หน่วยงานรัฐ และองค์กรพัฒนา ยังมองว่า NbS เป็นมาตรการที่สร้างผลประโยชน์หลากหลาย ทั้งการกักเก็บคาร์บอน การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ และการสร้างโอกาสทางเศรษฐกิจ (Seddon 2021; Key 2022)
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์เตือนว่า NbS อาจกลายเป็นแนวทางเชิงเทคนิคและถูกลดทอนมิติทางการเมือง โดยให้ความสำคัญเฉพาะตัวชี้วัดที่สามารถวัดได้ เช่น ปริมาณคาร์บอนที่กักเก็บ จำนวนต้นไม้ที่ปลูก หรือพื้นที่ฟื้นฟูที่สำเร็จ (Osaka 2021; Diep 2023) แม้ตัวชี้วัดเหล่านี้จะตอบสนองต่อวาระเชิงนโยบาย แต่ก็มักไม่สะท้อนความเป็นจริงของผู้คนที่พึ่งพิงระบบนิเวศเพื่อการดำรงชีพ เช่น เกษตรกรเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและชาวประมงชายฝั่ง ซึ่งเป็นผู้เผชิญกับความแปรปรวนของสิ่งแวดล้อมและแรงกดดันด้านทรัพยากรโดยตรง ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น คือการมองข้ามองค์ความรู้ที่เป็นภูมิปัญญาของผู้หญิงและผู้ชายที่มีความผูกพันเชิงลึกกับผืนดินและแหล่งน้ำ
บทความนี้เสนอเหตุผลว่าความเสมอภาคทางเพศและการมีส่วนร่วมทางสังคม (Gender Equality and Social Inclusion หรือ GESI ) ควรแทรกเข้าไปอยู่ในแนวคิดของ NbS การตระหนักถึงการมีส่วนร่วมและผลงานของผู้หญิงและผู้ชายไม่ใช่สิ่งที่เป็นทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น หากปราศจากการตระหนักดังกล่าว การแก้ปัญหาโดยเน้นธรรมชาติมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเพียงคำมั่นสัญญาที่ว่างเปล่า
เมื่อความรู้กลายเป็นสิ่งที่มองไม่เห็น
ในชุมชนชนบททั่วโลก ผู้หญิงสืบทอดและปฏิบัติรูปแบบการปรับตัวทางนิเวศและการยังชีพของตนเองมาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะผ่านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำขนาดเล็กและระบบจัดการน้ำที่ฝังอยู่ในวิถีชีวิตครัวเรือนและชุมชน (Burkett 2022) ตัวอย่างเช่น ในประเทศเวียดนาม ผู้หญิงทำหน้าที่ตรวจสอบคุณภาพน้ำด้วยการสังเกตผ่านผ่านสัญญาณสัมผัส จัดการการให้อาหารสัตว์น้ำประจำวัน ตลอดจนดำเนินการหลังการเก็บเกี่ยว เช่น การล้าง การทำความสะอาด และการตากปลาและกุ้ง ผู้หญิงจำนวนมากยังมีบทบาทในการฟื้นฟูป่าชายเลนและเก็บหอยในระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแบบผสมผสานในป่าชายเลน กิจกรรมเหล่านี้มิใช่เพียงการปฏิบัติงานประจำวันเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของวงจรแห่งการดูแล การถ่ายทอดความรู้จากรุ่นสู่รุ่น และสะท้อนความรู้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งที่เชื่อมโยงกับผืนดินและแหล่งน้ำ
ผู้ชายเองก็มีความเชี่ยวชาญทางนิเวศวิทยาที่สำคัญเช่นกัน เช่น ความเข้าใจในเรื่องการไหลของน้ำ พลวัตของป่า หรือวิธีการปกป้องที่ดินแบบดั้งเดิม (Scarlett 2021; Wang 2025) องค์ความรู้เกี่ยวกับ จังหวะทางอุทกวิทยา (hydrological rhythms) และการไหลของตะกอน มีความสำคัญอย่างยิ่งในระบบการเลี้ยงกุ้งในป่าชายเลน และระบบการปลูกข้าวร่วมกับการเลี้ยงปลา ซึ่งสมดุลของระบบนิเวศเป็นตัวกำหนดทั้งผลผลิตและความยั่งยืน การกระทำที่ดูเหมือนเป็นงานประจำเหล่านี้สะท้อนความคิดสร้างสรรค์ ความสามารถในการปรับตัว และจริยธรรมแห่งการดูแลที่ให้ความสำคัญกับความสมดุลกับสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ ยังเป็นรูปแบบของการต่อต้านที่ละเอียดอ่อน โดยที่ชุมชนตีความและปรับเปลี่ยนการแทรกแซงจากภายนอกให้สอดคล้องกับความเป็นจริงในท้องถิ่น เป็นการรักษาความเป็นตัวเองซึ่งป้องกันการถูกลบหายไปของภูมิปัญญาท้องถิ่น
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความหลากหลายของความรู้นี้ แต่กรอบงานของ NbS มักจะล้มเหลวในการตระหนักว่าผู้หญิงและผู้ชายเป็นผู้ถือครองความรู้ที่มีบทบาทกระตือรือร้น แต่กลับตอกย้ำข้อสันนิษฐานทางเพศ (gendered assumptions) โดยที่ ผู้หญิงถูกวางตำแหน่งเป็นผู้เข้าร่วมที่เฉื่อยชาและ “ต้องการการฝึกอบรม” ในขณะที่ ผู้ชายถูกปฏิบัติเสมือนเป็นผู้มีอำนาจในการตัดสินใจที่กระตือรือร้น “โดยปริยาย” บางครั้งผู้หญิงเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการหรือปรากฏตัวในรายงานเพียงในเชิงสัญลักษณ์ ในขณะที่ผู้ชายได้รับการปรึกษาหารือสำหรับบทบาทความเป็นผู้นำเท่านั้น ปรากฏการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งในแนวทางของ NbS ด้านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ที่ซึ่งงานประจำของผู้หญิงเช่น การตรวจสภาพบ่อ การจัดการให้อาหาร หรือการแปรรูปปลาและกุ้ง ถูกจัดกรอบว่าเป็น “งานสนับสนุน” มากกว่าจะมองว่าเป็นความเชี่ยวชาญทางเทคนิค ขณะงานของผู้ชายได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อสอดคล้องกับการตัดสินใจด้านบริหารจัดการ หรือโครงสร้างพื้นฐานเท่านั้น ในทั้งสองกรณี ส่งผลให้ความเชี่ยวชาญในทางปฏิบัติและในชีวิตประจำวันของชุมชนชนบทจึงถูกลดความสำคัญลง
รูปแบบพฤติกรรมนี้แสดงให้เห็นถึง “สังคมวิทยาแห่งการขาดหายไป” (sociology of absences) หรือพลวัตทางสังคมที่มองข้ามหรือกีดกันความรู้และประสบการณ์ชีวิตของชุมชนชายขอบอย่างเป็นระบบ (Cooper 2023; Tallent 2024) เมื่อโครงการแก้ปัญหาโดยเน้นธรรมชาติ NbS ใช้ต้นแบบทางเทคนิคที่เป็นมาตรฐานซึ่งให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ที่วัดผลได้หรือมุ่งเน้นตลาด แนวปฏิบัติที่หยั่งรากลึกในการดูแล ประสบการณ์ที่ฝังแน่นในตัวตน และความยืดหยุ่นของชุมชนก็จะถูกมองข้ามว่าเป็นเพียง “แบบดั้งเดิม” หรือ “ส่วนเสริม” การไร้ตัวตนดังกล่าวเป็นมากกว่าเรื่องของความยุติธรรม เพราะมันบ่อนทำลายประสิทธิภาพของ NbS เองโดยตรง แนวทางการแก้ปัญหาที่เพิกเฉยต่อความเป็นจริงของการใช้ชีวิตและการปฏิบัติที่ปรับตัวได้ของผู้หญิงและผู้ชาย ย่อมมีแนวโน้มที่จะไม่ยั่งยืน และเสี่ยงต่อการทำให้ระบบนิเวศและระบบสังคมที่พยายามจะเสริมสร้างนั้นอ่อนแอลงไปอีก
เหตุใด GESI จึงควรเป็นศูนย์กลางของ NbS
หากแนวทางแก้ปัญหาที่เน้นธรรมชาติ (Nature-based Solutions: NbS) มองข้ามเสียงของชุมชนท้องถิ่น ก็มีความเสี่ยงสูงที่จะซ้ำรอยข้อบกพร่องของโครงการพัฒนาในอดีต ซึ่งมักเป็นการนำรูปแบบจากภายนอกเข้ามาใช้โดยไม่ทำความเข้าใจหรือเคารพความเป็นจริงในการดำรงชีวิต สำหรับภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ สิ่งนี้มักปรากฏในรูปแบบของการนำ “คำนึงถึงสภาพภูมิอากาศ” หรือ “มุ่งเน้นการส่งออก” ที่มีรูปแบบตายตัวเข้ามาใช้ ซึ่งมองข้ามการปฏิบัติทางเพศสภาพในระดับท้องถิ่นเกี่ยวกับการจัดการบ่อ การฟื้นฟูป่าชายเลน หรือระบบการปลูกข้าวร่วมกับการเลี้ยงปลา แนวทางดังกล่าวมักจะให้ผลประโยชน์ในระยะสั้น แต่บ่อนทำลายความยืดหยุ่น ความเท่าเทียม และความเชื่อมั่นในระยะยาว เพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำรูปแบบเหล่านี้ ความเสมอภาคทางเพศและการมีส่วนร่วมทางสังคม (GESI) จึงควรทำหน้าที่เป็นหลักการชี้นำที่ถูกถักทอเข้ากับทุกขั้นตอนของ ของการแก้ปัญหาที่อิงธรรมชาติ และไม่ควรถือเป็นเรื่องที่คิดถึงทีหลังหรือเป็นข้อกังวลรอง การให้ GESI เป็นศูนย์กลางของการปฏิบัติ NbS จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทั้งในด้านกรอบความคิดและระเบียบวิธี
ประการแรก การมีส่วนร่วมต้องอยู่เหนือกว่าการเป็นเพียงสัญลักษณ์ ผู้หญิง ผู้ชาย และกลุ่มสังคมที่หลากหลายจะต้องไม่ถูกรวมเข้าเพียงเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด ในการรายงานหรือเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีความครอบคลุมเท่านั้น แต่การมีส่วนร่วมของพวกเขาจะต้องเป็นสารัตถะและมีความหมาย เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาสามารถกำหนดทิศทางการตัดสินใจ มีส่วนร่วมด้วยความเชี่ยวชาญ และมีอำนาจตัดสินใจเหนือโครงการที่ส่งผลโดยตรงต่อชีวิตของพวกเขาโดยตรง
ประการที่สอง ความรู้หรือภูมิปัญญาท้องถิ่นควรถูกยอมรับว่าเป็นฐานรากของ NbS มิใช่เพียงองค์ประกอบเสริม ความรู้และแนวปฏิบัติในชีวิตประจำวัน เช่น การเพาะปลูกและอนุรักษ์พืชพันธุ์ท้องถิ่นสำหรับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การเฝ้าสังเกตวัฏจักรของน้ำตามฤดูกาล หรือการบำรุงรักษาระบบชลประทานแบบดั้งเดิม ล้วนแสดงถึงภูมิปัญญาที่สั่งสมมา ซึ่งมีความจำเป็นต่อความยั่งยืนของระบบนิเวศ การยอมรับและบูรณาการแนวปฏิบัติเหล่านี้ไม่ใช่แค่เรื่องของความเคารพทางวัฒนธรรมเท่านั้น แต่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ การแก้ปัญหาโดยอิงธรรมชาติ ที่มีประสิทธิผลและยืดหยุ่น
ประการสุดท้าย ตัวชี้วัดแห่งความสำเร็จจำเป็นต้องได้รับการนิยามใหม่ บ่อยครั้งที่โครงการ NbS ต่างๆ ถูกประเมินผลโดยอาศัยตัวชี้วัดที่เน้นกลไกตลาดเช่น การเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) ปริมาณการส่งออกปลาและกุ้ง หรืออัตราผลตอบแทนจากการลงทุน แม้ว่าตัวชี้วัดเหล่านี้จะมีความสำคัญในบางมิติ แต่ก็สะท้อนภาพรวมได้เพียงบางส่วน การประเมินที่ครอบคลุมยิ่งขึ้นควรตั้งคำถามว่า โครงการ NbS สามารถยกระดับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ เสริมความมั่นคงของระบบอาหารท้องถิ่น เปิดพื้นที่ให้เสียงของกลุ่มชายขอบ และฟื้นฟูความสัมพันธ์ที่พึ่งพาอาศัยกันระหว่างชุมชนกับสิ่งแวดล้อมได้หรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น NbS จะก้าวข้ามจากการเป็นแนวทางที่กำหนดจากภายนอก ไปสู่เส้นทางขับเคลื่อนโดยชุมชนที่มุ่งสู่อนาคตที่เป็นธรรมและยั่งยืน
แนวทาง GESI ให้ประโยชน์และสร้างความท้าทายอย่างไร
การบูรณาการความรู้และประสบการณ์ทั้งของผู้หญิง และผู้ชายเข้าสู่การแก้ปัญหาโดยอาศัยธรรมชาติ นำมาซึ่งประโยชน์ที่กว้างไกลเกินกว่าประเด็นของความเป็นธรรมหรือความเท่าเทียม โดยส่งเสริมประสิทธิผล ความชอบธรรม และความสามารถในการฟื้นตัวระยะยาวของแนวทางแก้ไขโดยตรง
จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม แนวปฏิบัติที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน เช่นการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำขนาดเล็ก มักสอดคล้องกับวัฏจักรธรรมชาติและเน้นการดูแลรักษามากกว่าการใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลือง ซึ่งช่วยส่งเสริมให้ระบบนิเวศมีความสมดุลและมีสุขภาพดียิ่งขึ้น จากมุมมองด้านเศรษฐกิจ แนวทางการปรับตัวดังกล่าวสามารถลดต้นทุนของครัวเรือน ลดการพึ่งพาปัจจัยการผลิตจากภายนอก และเพิ่มความสามารถในการฟื้นตัวในช่วงวิกฤต จากมุมมองด้านสังคม การยอมรับการมีส่วนร่วมที่หลากหลายทางเพศบ่มเพาะความเคารพและความมั่นใจ เสริมสร้างความเป็นผู้นำในท้องถิ่น และสนับสนุนการถ่ายทอดความรู้ระหว่างรุ่น จากมุมมองด้านธรรมาภิบาล โครงการที่มีส่วนร่วมอย่างมีความหมายกับเสียงที่หลากหลายได้รับการมองว่ามีความชอบธรรมมากกว่า และด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มที่จะได้รับความไว้วางใจและการสนับสนุนจากชุมชนอย่างยั่งยืนมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม แม้จะมีข้อดีที่ชัดเจนเหล่านี้ การปลุกฝังความเสมอภาคทางเพศและการมีส่วนร่วมทางสังคม GESI ให้อยู่ในแกนหลักของการแก้ปัญหาโดยอิงธรรมชาติยังคงเป็นความท้าทายสำคัญ ความไม่สมดุลของอำนาจที่ฝังลึกมักจำกัดความสามารถของผู้หญิงในการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ในขณะที่ผู้ชายเองก็อาจถูกจำกัดด้วยบรรทัดฐานที่เข้มงวดซึ่งกำหนดให้พวกเขาเป็นเพียง “หัวหน้าครอบครัว” ทำให้ความรู้ทางนิเวศและบทบาทด้านการดูแลของพวกเขาถูกมองข้าม
กระบวนการเชิงสถาบันยังเสริมสร้างการกีดกัน รัฐบาลและองค์กรมักหันกลับไปใช้รูปแบบทางเทคนิคที่เป็นมาตรฐานซึ่งง่ายต่อการสื่อสารและทำซ้ำ แต่มีการตอบสนองต่อบริบทและความต้องการในท้องถิ่นน้อยกว่ามาก รูปแบบนี้เห็นได้ชัดในระบบยังชีพ เช่น ระบบการปลูกข้าวร่วมกับการเลี้ยงปลา หรือการเลี้ยงกุ้งในป่าชายเลน ที่การนำกรอบ NbS มาใช้มักเน้นด้านโครงสร้างทางวิศวกรรม หรือเป้าหมายการผลิต โดยละเลยองค์ความรู้ที่เกิดจากประสบการณ์ของเกษตรกรรายย่อย โดยเฉพาะผู้หญิงซึ่งเข้าใจพลวัตของน้ำ กระแสน้ำขึ้น-ลง และการเปลี่ยนแปลงของดินในท้องถิ่นผ่านประสบการณ์ชีวิตจริง ยิ่งไปกว่านั้น หมวดหมู่ของ “ผู้หญิง” และ “ผู้ชาย” ไม่เคยเป็นเนื้อเดียวกัน ความแตกต่างของอายุ ชนชั้น เชื้อชาติ และอัตลักษณ์ที่เกี่ยวพันอื่นๆ ล้วนกำหนดว่าความรู้ของใครได้รับการให้คุณค่า และเสียงของใครถูกกันให้ชายขอบ
ความเป็นจริงเหล่านี้เน้นย้ำว่าความมุ่งมั่นเพียงอย่างเดียวที่จะ “รวมผู้หญิงและผู้ชาย” นั้นไม่เพียงพอ การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงต้องการการฟังอย่างตั้งใจ การสร้างพื้นที่ที่สนับสนุนและครอบคลุม และความกล้าหาญในการเผชิญหน้าและรื้อถอนโครงสร้างอำนาจที่ฝังแน่นเหล่านั้น
ใครควรทำอะไร
การสร้างการแก้ปัญหาโดยเน้นธรรมชาติ ในภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำให้มีความครอบคลุมและมีประสิทธิผล จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องหลากหลายภาคส่วน ภาครัฐควรกำหนดนโยบายที่ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมทางนิเวศวิทยาของผู้หญิงและผู้ชาย จัดหาเงินทุนที่มั่นคงสำหรับความคิดริเริ่มที่นำโดยชุมชน และหลีกเลี่ยงการกำหนดรูปแบบที่เป็นแบบบนลงล่าง (top-down models) นักวิจัยและนักวิชาการจำเป็นต้องทำงานร่วมกันอย่างแท้จริงกับชุมชน ร่วมสร้างความรู้ แทนที่จะให้อำนาจที่ถูกต้องกับตำแหน่งงานเพียงอย่างเดียว องค์กรพัฒนาเอกชนและหน่วยงานพัฒนาควรเสริมสร้างเครือข่ายที่ครอบคลุมเพศ สนับสนุนการเรียนรู้แบบเพื่อนสู่เพื่อน และสร้างความมั่นใจว่าผู้หญิงและผู้ชายร่วมกำหนดลำดับความสำคัญและการตัดสินใจของโครงการด้วยกัน ภาคเอกชน แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะผลกำไร ควรลงทุนในแนวทางที่สร้างความสามารถในการฟื้นตัวของชุมชนและส่งเสริมการดูแลรักษาระบบนิเวศ ในที่สุด ชุมชนเองเป็นผู้มีบทบาทหลัก ด้วยการปฏิบัติ แบ่งปัน และปกป้องระบบความรู้ของตนอย่างต่อเนื่อง พวกเขาใช้ความสามารถในการฟื้นตัวและการกำหนดตนเอง สร้างความมั่นใจว่าการแก้ปัญหาโดยอาศัยธรรมชาติยังคงหยั่งรากอยู่ในความเป็นจริงของการดำรงชีวิต
ผลลัพธ์ใดที่อยู่ในความครอบคลุมของ NbS และเป็นสิ่งที่มุ่งไปให้ถึง
การแก้ปัญหาโดยอิงธรรมชาติได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในฐานะกลยุทธ์เชิงนวัตกรรมเพื่อจัดการกับวิกฤตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม หากปราศจากความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงต่อ GESI จะมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นการแทรกแซงเชิงวิขาการที่แคบและเน้นเทคนิคซึ่งดูน่าเชื่อถือในรายงาน แต่ล้มเหลวในการให้บริการชุมชนที่ตั้งใจจะช่วยเหลือ ในทางตรงกันข้าม แนวปฏิบัติในชีวิตประจำวันของผู้หญิงและผู้ชาย ซึ่งใช้วัสดุท้องถิ่นเพื่อค้ำจุนการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำหรืออาศัยความรู้เกี่ยวกับวงจรของน้ำตามฤดูกาลเพื่อจัดการความเสี่ยง แสดงให้เห็นว่าความยั่งยืนฝังอยู่ในชีวิตชุมชนอยู่แล้ว แนวปฏิบัติเหล่านี้ไม่ใช่เป็นเรื่องรองหรือโบราณคร่ำครึ หากแต่เป็นแหล่งความรู้ที่สั่งสม สะท้อนการดูแลเอาใจใส่ และเป็นรูปแบบของการต่อต้านอย่างเงียบที่ท้าทายความเชื่อว่ามีเพียงวิทยาศาสตร์หรือกลไกตลาดเท่านั้นที่สามารถนิยาม “ทางออกที่มีประสิทธิภาพ” ได้
เพื่อให้ NbS บรรลุศักยภาพสูงสุดในชุมชนที่พึ่งพาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ผู้หญิงไม่อาจถูกลดทอนให้เป็นผู้รับความช่วยเหลือที่นิ่งเฉยได้ และผู้ชายก็ไม่สามารถถูกจำกัดให้เป็นผู้ตัดสินใจที่มีมิติเดียว ทั้งสองต้องได้รับการยอมรับในฐานะผู้มีการกระทำที่กระตือรือร้นและผู้ถือครององค์ความรู้ ซึ่งมุมมองที่เสริมกันของพวกเขามีความจำเป็นต่อการสร้างความสามารถในการฟื้นตัว การให้คุณค่ากับวิธีการเรียนรู้ที่หลากหลาย การก้าวพ้นกระบวนทัศน์ที่ขับเคลื่อนด้วยการเติบโต และการยกระดับหลักการของความพอเพียง การดูแล และศักดิ์ศรี สามารถเปลี่ยนแปลง NbS ได้ ด้วยการทำเช่นนี้การแก้ปัญหาโดยเน้นธรรมชาติจึงไม่ใช่เพียงการแทรกแซงด้านนิเวศในระบบเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเท่านั้น หากแต่สามารถพัฒนาเป็นเส้นทางที่ฟื้นฟูระบบนิเวศ ควบคู่กับการส่งเสริมความเป็นธรรมทางสังคมและความผาสุกของชุมชน
AQUADAPT 