ภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดของประเทศไทย

โดย ดร.ปราณีต งามเสน่ห์

การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดเป็นเสาหลักสำคัญของระบบอาหาร วิถีชีวิตชนบท และความมั่นคงทางอาหารของประเทศไทย ภาคการผลิตนี้ครอบคลุมระบบการผลิตสัตว์น้ำจืดที่หลากหลาย ได้แก่ การเลี้ยงในบ่อดิน การเลี้ยงในกระชังในอ่างเก็บน้ำและแม่น้ำ ตลอดจนระบบเกษตรผสมผสาน เช่น การเลี้ยงปลาในนาข้าว ระบบเหล่านี้โดยรวมมีบทบาทในการจัดหาแหล่งโปรตีนจากสัตว์ในราคาที่เข้าถึงได้ สร้างรายได้ให้แก่ครัวเรือนชนบทนับล้านครัวเรือน และมีส่วนสำคัญต่อความมั่นคงด้านอาหารและโภชนาการของประเทศ (FAO; Khunthongjan 2022) นอกเหนือจากความสำคัญทางเศรษฐกิจแล้ว การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดยังมีความผูกพันอย่างลึกซึ้งกับภูมิทัศน์ท้องถิ่นและวิถีปฏิบัติทางวัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ลุ่มน้ำท่วมถึงและเกษตรกรรมที่อาศัยนาข้าวเป็นฐาน

อย่างไรก็ตาม แม้การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ภาคส่วนนี้ในประเทศไทยกำลังเผชิญกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้น การเพิ่มความเข้มข้นและการผลิตเชิงพาณิชย์นำไปสู่การพึ่งพาอาหารสำเร็จรูป ชนิดพันธุ์ต่างถิ่น และสารเคมีมากขึ้น ส่งผลให้เกิดมลพิษทางน้ำ การระบาดของโรค การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และความเปราะบางต่อความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศที่สูงขึ้น (Chumnongsittathum 2008; Arunrat 2022) เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้ว เช่น อุทกภัย ภัยแล้ง และความเครียดจากความร้อน ยิ่งซ้ำเติมความเสี่ยงด้านการผลิต โดยเฉพาะในกลุ่มเกษตรกรรายย่อยที่มีขีดความสามารถในการปรับตัวจำกัด (IUCN 2022) ความท้าทายเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางที่ประสานความสามารถในการผลิตเข้ากับความสมบูรณ์ของระบบนิเวศและความเป็นธรรมทางสังคม

ภายใต้บริบทดังกล่าว องค์ความรู้ท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ (Nature-based Solutions: NbS) ได้รับการยอมรับมากขึ้นในฐานะกลยุทธ์ที่เกื้อหนุนและเสริมพลังซึ่งกันและกันในการยกระดับความยั่งยืนและความสามารถในการฟื้นตัวของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืด องค์ความรู้ท้องถิ่นซึ่งสั่งสมผ่านประสบการณ์ การทดลอง และการสังเกตเชิงนิเวศของเกษตรกรจากรุ่นสู่รุ่น ให้ข้อมูลเชิงลึกที่สอดคล้องกับบริบทพื้นที่เกี่ยวกับพลวัตของระบบนิเวศ การจัดการทรัพยากร และการลดความเสี่ยง ขณะที่ NbS ตามนิยามของสหภาพสากลว่าด้วยการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) มุ่งเน้นการคุ้มครอง การจัดการอย่างยั่งยืน และการฟื้นฟูระบบนิเวศ เพื่อรับมือกับความท้าทายของสังคม โดยก่อให้เกิดประโยชน์ทั้งต่อมนุษย์และธรรมชาติ (IUCN 2022) บทความนี้เป็นการสังเคราะห์งานวิจัยเชิงประจักษ์และวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับนโยบาย เพื่อตรวจสอบบทบาท คุณค่า และข้อจำกัดของภูมิปัญญาท้องถิ่นและ NbS ในการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดของไทย รวมถึงอภิปรายถึงนัยยะด้านธรรมาภิบาลและการจัดการ ตลอดจนระบุช่องว่างสำคัญของงานวิจัยเพื่อเป็นแนวทางสำหรับการศึกษาทางวิชาการและการจัดทำนโยบายในอนาคต

ความเชื่อมโยงเชิงแนวคิดระหว่างภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ

ภูมิปัญญาท้องถิ่นด้านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำครอบคลุมถึงความเข้าใจของเกษตรกรเกี่ยวกับอุทกวิทยาตามฤดูกาล นิเวศวิทยาของบ่อเลี้ยง พฤติกรรมของสัตว์น้ำ พลวัตของการให้อาหาร ความเสี่ยงจากโรค ตลอดจนสถาบันไม่เป็นทางการที่กำกับการใช้ทรัพยากรน้ำและที่ดินร่วมกัน ความรู้ดังกล่าวมีลักษณะปรับตัวได้ตามสถานการณ์ เฉพาะเจาะจงตามบริบทพื้นที่ และฝังตัวอยู่ภายในความสัมพันธ์ทางสังคมและบรรทัดฐานทางวัฒนธรรม (Chumnongsittathum 2008; Obiero 2023) ในหลายพื้นที่ชนบท การตัดสินใจด้านการจัดการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมิได้ตั้งอยู่บนข้อพิจารณาทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว หากยังอาศัยกฎเกณฑ์จารีต ประสบการณ์ร่วมของชุมชน และการสังเกตการณ์ที่สั่งสมมาในช่วงเวลายาวนาน

แนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับลักษณะดังกล่าว โดยมุ่งส่งเสริมการจัดการบนฐานระบบนิเวศที่ใช้ประโยชน์จากความหลากหลายทางชีวภาพ หน้าที่ของระบบนิเวศ และโครงสร้างพื้นฐานตามธรรมชาติ เพื่อรับมือกับความท้าทายต่าง ๆ เช่น การผลิตอาหาร การปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม (Cassin 2021; IUCN 2022) ในบริบทของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ NbS รวมถึงระบบการเกษตรแบบผสมผสาน การเลี้ยงสัตว์น้ำหลายชนิดร่วมกัน การฟื้นฟูพรรณไม้น้ำ ระบบพื้นที่ชุ่มน้ำแบบบึงประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นเพื่อบำบัดน้ำทิ้ง และการปล่อยพันธุ์สัตว์น้ำที่เป็นมิตรต่อความหลากหลายทางชีวภาพ แนวทางเหล่านี้เน้นความสามารถในการทำหน้าที่ได้หลากหลาย การดำเนินการที่มีความเสี่ยงต่ำ และการก่อให้เกิดประโยชน์ร่วมทั้งในมิติทางนิเวศและเศรษฐกิจสังคม

การบรรจบกันขององค์ความรู้ท้องถิ่นและ NbS ปรากฏเด่นชัดเป็นพิเศษในระบบการผลิตที่พึ่งพากระบวนการทางนิเวศมากกว่าปัจจัยนำเข้าจากภายนอก ตัวอย่างเช่น ระบบนาข้าว–ปลา ใช้บทบาทของปลาในการควบคุมศัตรูพืช การหมุนเวียนธาตุอาหาร และการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินภายในระบบนิเวศนาข้าว ส่งผลให้ประสิทธิภาพโดยรวมและความสามารถในการฟื้นตัวของระบบเพิ่มสูงขึ้น (Arunrat 2022) ในทำนองเดียวกัน การใช้แนวกันชนพืชพรรณและพื้นที่ชุ่มน้ำแบบบึงประดิษฐ์ที่สร้างขึ้น ช่วยเลียนแบบกระบวนการกรองตามธรรมชาติ เพื่อปรับปรุงคุณภาพน้ำและลดการปล่อยธาตุอาหารส่วนเกินจากกิจกรรมการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (Le Gouvello 2022)

ด้วยเหตุผลดังกล่าว แนวทาง NbS จึงมีแนวโน้มที่จะได้รับการยอมรับทางสังคม มีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจ และมีประสิทธิผลทางนิเวศมากยิ่งขึ้น เมื่อได้รับการออกแบบและดำเนินการบนฐานขององค์ความรู้ท้องถิ่น

วิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดในประเทศไทย

การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดของประเทศไทยมีพัฒนาการผ่านหลายช่วงสำคัญ ซึ่งถูกกำหนดโดยปฏิสัมพันธ์ระหว่างแนวปฏิบัติแบบดั้งเดิม การทำให้ทันสมัยโดยภาครัฐ และแรงขับเคลื่อนจากกลไกตลาด ระบบการผลิตในระยะเริ่มต้นซึ่งมีมาตั้งแต่กว่าหนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นการเพาะเลี้ยงขนาดเล็กในระดับครัวเรือน อาศัยนิเวศของบ่อธรรมชาติ น้ำหลากตามฤดูกาล และการเสริมผลผลิตจากการจับสัตว์น้ำพื้นถิ่น เช่น ปลาดุก ปลาสวายและ กุ้งน้ำจืด (FAO) ระบบเหล่านี้มีการผสานอย่างแนบแน่นกับการทำนาและพลวัตของพื้นที่ลุ่มน้ำท่วมถึง สะท้อนถึงระดับการฝังตัวทางนิเวศที่สูง

ตั้งแต่ช่วงกลางคริสต์ศตวรรษที่ 20 เป็นต้นมา กรมประมงมีบทบาทสำคัญในการผลักดันการพัฒนาเทคโนโลยีและการทำให้ภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทันสมัย ผ่านการพัฒนาสถานีเพาะพันธุ์ การทำปรับเปลี่ยนชนิดพันธุ์สัตว์น้ำให้เป็นสัตว์ที่เลี้ยงได้ การส่งเสริม การใช้อาหารสำเร็จรูป (Munprasit 2021) ในช่วงทศวรรษ 1980-1990 การขยายตัวและเพิ่มความเข้มข้นของการผลิตอย่างรวดเร็วช่วยเพิ่มปริมาณผลผลิต แต่ขณะเดียวกันก็สร้างผลกระทบภายนอกด้านสิ่งแวดล้อม เช่น มลพิษจากสารอาหาร การแพร่กระจายของโรค และการลดลงของความหลากหลายทางพันธุกรรม (Chumnongsittathum 2008)

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ความกังวลด้านความยั่งยืน ประกอบกับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความท้าทายด้านวิถีชีวิตชนบท ได้กระตุ้นให้เกิดความสนใจอีกครั้งต่อระบบการผลิตแบบผสมผสานและระบบที่ชุมชนมีส่วนร่วมในการจัดการ การทำนาร่วมกับการเลี้ยงปลา การเลี้ยงสัตว์น้ำหลายชนิดร่วมกัน และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ชุมชนบริหารจัดการเอง ได้กลับมาเป็นทางเลือกหรือแนวทางเสริมของระบบการเลี้ยงเชิงเดี่ยวแบบเข้มข้น โดยสะท้อนถึงการผสานกันระหว่างองค์ความรู้ดั้งเดิมและกรอบแนวคิด NbS สมัยใหม่ (Arunrat 2022; Isoux 2024)

บทบาทของภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติต่อการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างยั่งยืน

การบูรณาการภูมิปัญญาท้องถิ่นเข้ากับแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ มีส่วนสำคัญในการยกระดับความยั่งยืนของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดในมิตินิเวศ เศรษฐกิจ และสังคม ในเชิงนิเวศ ระบบการผลิตแบบผสมผสานและมีความหลากหลายช่วยส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ ควบคุมวัฏจักรธาตุอาหาร และปรับปรุงคุณภาพน้ำ ส่งผลให้ระบบมีความสามารถในการรับมือกับแรงกดดันจากสิ่งแวดล้อมเพิ่มสูงขึ้น (IUCN 2022; Le Gouvello 2025) ระบบการเลี้ยงแบบหลายชนิดร่วมกัน (polyculture) ที่ผสมผสานสัตว์น้ำซึ่งมีช่องทางการกินอาหารแตกต่างกัน ช่วยลดการใช้อาหารสำเร็จรูป และลดความเสี่ยงของการระบาดของโรคที่มักเกิดขึ้นในระบบการเลี้ยงเชิงเดี่ยว (monoculture) (Khunthongjan 2022)

ทรัพยากรภายในฟาร์ม เศษวัสดุอินทรีย์ และโครงข่ายอาหารตามธรรมชาติ การกระจายความหลากหลายของผลผลิต เช่น ปลา ข้าว และพืชน้ำ ยังช่วยลดความเสี่ยงของครัวเรือนจากความผันผวนของราคาและแรงกระทบที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ (Arunrat 2022) ระบบเหล่านี้มีความเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับเกษตรกรรายย่อยที่มีข้อจำกัดด้านเงินทุนและการเข้าถึงแหล่งสินเชื่อ

ในมิติทางสังคม ภูมิปัญญาท้องถิ่นเป็นรากฐานของสถาบันชุมชนที่เอื้อต่อความร่วมมือ การแลกเปลี่ยนความรู้ และการดำเนินการร่วมกัน กฎเกณฑ์ไม่เป็นทางการเกี่ยวกับการจัดสรรน้ำ ความหนาแน่นการปล่อยพันธุ์ และช่วงเวลาการจับผลผลิต มีบทบาทในการป้องกันความขัดแย้งและสนับสนุนการใช้ทรัพยากรอย่างเป็นธรรม (Chumnongsittathum 2008) ทุนทางสังคมดังกล่าวช่วยเสริมสร้างขีดความสามารถในการปรับตัว และมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับหลักการของ NbS ที่เน้นการกำกับดูแลแบบมีส่วนร่วมและครอบคลุมทุกภาคส่วน

ตัวอย่างเชิงประจักษ์ของภูมิปัญญาท้องถิ่นและ NbS ในประเทศไทย

ระบบการทำนาข้าวร่วมกับการเลี้ยงปลาเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางที่สุดของ NbS ที่ตั้งอยู่บนฐานภูมิปัญญาท้องถิ่นในประเทศไทย งานวิจัยเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าระบบนาข้าว–ปลาช่วยเพิ่มผลผลิตรวมของฟาร์ม ส่งเสริมการหมุนเวียนธาตุอาหาร และลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชผ่านกลไกการควบคุมศัตรูพืชตามธรรมชาติ เมื่อเปรียบเทียบกับระบบปลูกข้าวเชิงเดี่ยว (Arunrat 2022) นอกจากนี้ ระบบดังกล่าวยังสร้างบริการทางนิเวศหลากหลายประเภท จึงมีส่วนสนับสนุนทั้งความมั่นคงทางอาหารและความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมไปพร้อมกัน

ระบบบ่อเลี้ยงสัตว์น้ำแบบหลายชนิดที่ชุมชนบริหารจัดการเองเป็นอีกกรณีศึกษาที่สำคัญ โดยการผสมผสานชนิดพันธุ์สัตว์น้ำที่กินอาหารได้หลากหลาย เช่น ชนิดกินได้ทั้งพืชและสัตว์ ชนิดกินพืช และชนิดกินซากอินทรียวัตถุ เกษตรกรสามารถใช้ประโยชน์จากความเกื้อหนุนกันในระดับโภชนาการ ซึ่งช่วยให้ผลผลิตมีเสถียรภาพและลดการพึ่งพาอาหารเชิงพาณิชย์ (Khunthongjan 2022) ในพื้นที่ที่ชุมชนมีการประสานการปล่อยพันธุ์และการจับผลผลิตร่วมกัน ความสามารถรองรับเชิงนิเวศของระบบได้รับการคำนึงถึงมากขึ้น และความขัดแย้งด้านการใช้ทรัพยากรจะลดลง (Chumnongsittathum 2008)

การจัดการน้ำทิ้งจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำตามแนวทาง NbS ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในประเทศไทย ระบบพื้นที่ ชุ่มน้ำแบบบึงประดิษฐ์และแนวกันชนโดยใช้พืชพรรณที่ใช้ชนิดพืชในท้องถิ่น แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการปรับปรุงคุณภาพน้ำ ลดการปล่อยธาตุอาหารส่วนเกิน และสร้างแหล่งอาศัยให้แก่สิ่งมีชีวิตที่เป็นประโยชน์ (IUCN 2022; Le Gouvello 2022) การปรับตัวที่สอดคล้องกับภูมิอากาศอย่างชาญฉลาด เช่น การขุดร่องน้ำตื้นเพื่อเป็นแหล่งหลบภัย การปลูกพืชริมตลิ่งเพื่อให้ร่มเงา และการใช้อุปกรณ์เติมอากาศพลังงานแสงอาทิตย์ ยังสะท้อนให้เห็นถึงการผสมผสานระหว่างภูมิปัญญาดั้งเดิมกับเทคโนโลยีอย่างง่าย เพื่อเสริมสร้างความยืดหยุ่นของระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำภายใต้ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มสูงขึ้น (Isoux 2024)

ความท้าทาย ธรรมาภิบาล และนัยเชิงนโยบาย

แม้ว่าภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์อย่างชัดเจน แต่การนำ NbS ที่ตั้งอยู่บนฐานภูมิปัญญาท้องถิ่นไปขยายผลในวงกว้างภาคการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดยังคงถูกจำกัดด้วยอุปสรรคหลายประการที่เชื่อมโยงกัน แรงกดดันทางเศรษฐกิจและโครงสร้างตลาดมักเอื้อให้กับระบบการผลิตมาตรฐานที่เน้นปริมาณสูง ส่งผลให้แนวทางการผลิตที่มีความหลากหลายและใช้ปัจจัยการผลิตต่ำเสียเปรียบ (Arunrat 2022) นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน การขยายตัวของเมือง และการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ยังลดโอกาสของการทำเกษตรแบบผสมผสาน และบั่นทอนเครือข่ายการจัดการน้ำตามจารีตดั้งเดิม

กรอบสถาบันและกฎระเบียบก็เป็นอีกประเด็นท้าทายสำคัญ นโยบายและระบบการอนุญาตด้านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำมักถูกออกแบบโดยมุ่งเน้นการดำเนินงานขนาดใหญ่หรือการผลิตแบบเข้มข้น และอาจยังไม่ให้การยอมรับอย่างเพียงพอต่อการจัดการโดยชุมชนหรือแนวปฏิบัติตามจารีตประเพณี (Munprasit 2021) ขณะเดียวกัน การเสื่อมถอยขององค์ความรู้ดั้งเดิมอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนผ่านระหว่างรุ่นและการย้ายถิ่นจากชนบทสู่เมือง ยังเป็นภัยคุกคามต่อความต่อเนื่องของแนวปฏิบัติที่สอดคล้องกับบริบทพื้นที่ (Chumnongsittathum 2008)

ด้วยเหตุนี้ การสนับสนุนเชิงนโยบายจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง ประเด็นสำคัญ ได้แก่ การรับรองอย่างเป็นทางการต่อการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่ชุมชนมีส่วนร่วม การปรับลดความซับซ้อนของกระบวนการอนุญาตสำหรับเกษตรกรรายย่อย การสนับสนุนด้านการส่งเสริมและการเงินแบบมุ่งเป้าไปยังระบบการผลิตแบบผสมผสาน ตลอดจนการบูรณาการ NbS เข้าไว้ในยุทธศาสตร์การปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศระดับชาติ (FAO; IUCN 2022) ธรรมาภิบาลแบบหลายระดับที่เชื่อมโยงนโยบายระดับชาติกับสถาบันท้องถิ่นมีความสำคัญต่อการสร้างดุลยภาพระหว่างเป้าหมายด้านการผลิต การอนุรักษ์ และความเป็นธรรมทางสังคม

ช่องว่างสำหรับการวิจัยและทิศทางในอนาคต

ช่องว่างด้านการวิจัยหลายประการยังจำกัดการยอมรับและการขยายผลของแนวทาง NbS ที่อาศัยภูมิปัญญาท้องถิ่น การประเมินมูลค่าเชิงปริมาณของบริการระบบนิเวศที่เกิดจากระบบนาข้าว–ปลาและระบบการผลิตแบบผสมผสานอื่น ๆ ยังมีอยู่อย่างจำกัด โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาความหลากหลายของเขตนิเวศเกษตรในประเทศไทย (Arunrat 2022) นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพัฒนาห่วงโซ่คุณค่า กลไกจูงใจทางตลาด และรูปแบบการจัดหาเงินทุน ที่ช่วยให้เกษตรกรรายย่อยสามารถได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากแนวปฏิบัติที่ยั่งยืนอย่างแท้จริง (Isoux 2024)

ประเด็นสำคัญอื่น ๆ ได้แก่ การบูรณาการแนวทางการจัดการโรคแบบดั้งเดิมเข้ากับมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพสมัยใหม่ การบันทึก ถ่ายทอด และสืบสานองค์ความรู้ท้องถิ่นสู่คนรุ่นใหม่ และการพัฒนาเครื่องมือติดตามประเมินผลต้นทุนต่ำที่เหมาะสมกับระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำรายย่อย (FAO; IUCN 2022)

บทสรุป

ภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ เป็นเสาหลักที่เกื้อหนุนซึ่งกันและกันในการขับเคลื่อนการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดอย่างยั่งยืนในประเทศไทย แนวปฏิบัติดั้งเดิมที่ยึดโยงกับพื้นที่ช่วยเสริมสร้างบริการของระบบนิเวศและการดำรงชีพของชุมชน ขณะที่ NbS ให้กรอบแนวคิดและเครื่องมือทางเทคนิคในการรับมือกับความท้าทายร่วมสมัย อาทิ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ การทำให้ศักยภาพดังกล่าวเกิดผลอย่างแท้จริงจำเป็นต้องอาศัยนโยบายที่เอื้ออำนวย ธรรมาภิบาลที่ครอบคลุมทุกภาคส่วน และงานวิจัยแบบสหวิทยาการที่ให้คุณค่าแก่ทั้งองค์ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และภูมิปัญญาท้องถิ่น หากมีการดำเนินการอย่างบูรณาการ ประเทศไทยจะสามารถเสริมสร้างระบบการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำจืดที่มีความยืดหยุ่น เข้มแข็ง เป็นมิตรต่อระบบนิเวศ ครอบคลุมทางสังคม และมีความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจในระยะยาว