บ้านปลามีชีวิต: การบูรณาการภูมิปัญญาท้องถิ่นและแนวทางแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ

โดย ดร.ปราณีต งามเสน่ห์

การประมงเป็นแหล่งสำคัญของความมั่นคงทางอาหาร รายได้ และอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมของผู้คนหลายล้านคนทั่วโลก โดยเฉพาะในระบบนิเวศชายฝั่ง ปากแม่น้ำ และแหล่งน้ำจืดภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม การทำประมงแบบดั้งเดิมควบคู่กับการปรับเปลี่ยนสภาพถิ่นอาศัยของแหล่งน้ำ ได้ก่อให้เกิดการใช้ทรัพยากรเกินศักยภาพ ความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ และปริมาณสต็อกสัตว์น้ำที่ลดลง ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของวิถีชีวิตของชุมชนประมง

เพื่อตอบสนองต่อปัญหาดังกล่าว แนวคิดการจัดการทรัพยากรอย่างยั่งยืนในปัจจุบันจึงให้ความสำคัญมากขึ้นกับแนวทางที่ผสานการฟื้นฟูระบบนิเวศเข้ากับการเสริมสร้างผลผลิตสัตว์น้ำภายใต้การจัดการที่เหมาะสม ในบริบทนี้ การประมงแบบปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ (culture-based fisheries: CBF) และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแบบใช้ปัจจัยการผลิตต่ำ ซึ่งพึ่งพาการฟื้นฟูถิ่นอาศัย การเพิ่มประชากรตามธรรมชาติ และการกำกับดูแลโดยชุมชน จึงเป็นแนวทางที่มีศักยภาพในการสร้างสมดุลระหว่างการฟื้นฟูระบบนิเวศ ความมั่นคงทางอาหาร และความอยู่รอดทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชน

รูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” หรือ “ที่หลบอาศัยของสิ่งมีชีวิตน้ำ” (อ่านตามเสียงภาษาไทยว่า “Baan Pla Mee Cheewit”) เป็นแนวทางเชิงนวัตกรรมด้านการจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำโดยชุมชนเป็นฐาน ซึ่งผสานองค์ความรู้ท้องถิ่นเข้ากับแนวทางการแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ (Nature-based Solutions: NbS) เพื่อฟื้นฟูทรัพยากรสัตว์น้ำควบคู่ไปกับการเสริมสร้างศักยภาพและความสามารถในการปรับตัวของชุมชนอย่างยั่งยืน

รูปแบบดังกล่าวมีจุดกำเนิดในพื้นที่ลุ่มน้ำทะเลสาบสงขลา ภาคใต้ของประเทศไทย (Research World Thailand 2025) โดยต่อยอดจากแนวปฏิบัติพื้นถิ่นดั้งเดิม เช่น การสร้างที่หลบอาศัยของปลาในรูปแบบโครงสร้างพื้นบ้านที่เรียกว่า “ซั้ง” และพื้นที่อนุรักษ์สัตว์น้ำที่จัดการโดยชุมชน วิถีการปฏิบัติเหล่านี้มีความคล้ายคลึงในเชิงแนวคิดกับรูปแบบ “ลูบุก ลารังกัน” (Lubuk Larangan) หรือ “แอ่งน้ำหวงห้าม” ของประเทศอินโดนีเซีย ซึ่งเป็นรูปแบบพื้นที่น้ำที่ได้รับการคุ้มครองโดยชุมชน ซึ่งเชื่อมโยงกับขนบธรรมเนียมและวัฒนธรรมการดูแลทรัพยากรร่วมกันที่สืบทอดมาอย่างยาวนานในสังคมอินโดนีเซีย (Tumanggor 2025).

การเปลี่ยนผ่านเครื่องมือรวมฝูงปลาแบบชั่วคราวไปสู่แหล่งอาศัยของสัตว์น้ำที่มีชีวิต และสามารถพึ่งพาตนเองได้นี้ แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของการผสานองค์ความรู้เชิงนิเวศดั้งเดิม เข้ากับหลักการทางวิทยาศาสตร์อย่างกลมกลืน แนวทางเชิงบูรณาการดังกล่าวช่วยเสริมสร้างการทำงานของระบบนิเวศ และเป็นรากฐานสำคัญในการบรรลุความยั่งยืนอย่างแท้จริงในระยะยาวของการจัดการทรัพยากรสัตว์น้ำ

ปัจจัยขับเคลื่อนรูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต”

การพัฒนารูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” เกิดขึ้นจากการบรรจบกันของแรงกดดันด้านนิเวศ เศรษฐกิจ และสังคม ในพื้นที่ลุ่มน้ำทะเลสาบสงขลา ซึ่งเป็นระบบนิเวศที่มีความซับซ้อนและได้รับอิทธิพลสลับเปลี่ยนระหว่างน้ำจืด น้ำกร่อย และน้ำทะเลอย่างต่อเนื่อง ประชากรสัตว์น้ำในพื้นที่ดังกล่าวมีแนวโน้มลดลงอย่างยาวนาน ความเสื่อมโทรมนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อวิถีการดำรงชีพของชาวประมงรายย่อย เร่งให้เกิดการย้ายถิ่นฐานสู่เมือง และบั่นทอนความเข้มแข็งและความผูกพันของชุมชน

อุปกรณ์รวมฝูงปลาแบบดั้งเดิมที่สร้างจากไม้ไผ่และกิ่งไม้ ไม่สามารถตอบโจทย์ความท้าทายดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพ เนื่องจากมีอายุการใช้งานสั้น โดยทั่วไปไม่เกินหกเดือน ทำให้ต้องมีการสร้างทดแทนอยู่เสมอและก่อให้เกิดการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างต่อเนื่อง (Research World Thailand 2025) โครงสร้างที่ถูกทิ้งร้างยังเป็นสาเหตุของการเกิด “การประมงผี” (ghost fishing) และมลภาวะทางสิ่งแวดล้อม ซึ่งยิ่งเพิ่มความไม่มั่นคงให้กับระบบนิเวศน้ำ ยิ่งไปกว่านั้น ความพยายามในการฟื้นฟูถิ่นอาศัยสัตว์น้ำในพื้นที่ดังกล่าวยังเผชิญข้อจำกัดเฉพาะพื้นที่ อันเนื่องมาจากความแปรปรวนของความเค็มและกระแสน้ำที่รุนแรง ส่งผลให้อัตราการอยู่รอดของพืชน้ำที่นำมาปลูกมีระดับต่ำอย่างมีนัยสำคัญ

ความท้าทายที่เชื่อมโยงกันเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นของแนวทางแก้ไขปัญหาที่มีความยืดหยุ่น ต้นทุนต่ำ และตั้งอยู่บนฐานของหลักนิเวศวิทยา ซึ่งสามารถฟื้นฟูความซับซ้อนของถิ่นอาศัยสัตว์น้ำได้ โดยยังคงสอดคล้องกับบริบททางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนท้องถิ่นอย่างเหมาะสม

การประยุกต์ใช้องค์ความรู้ท้องถิ่นในการฟื้นฟูระบบนิเวศทางน้ำ

รูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” นำองค์ความรู้ท้องถิ่นมาประยุกต์ใช้ในเชิงปฏิบัติ โดยปรับเปลี่ยนแนวคิดจากที่อยู่อาศัยปลาที่เป็นโครงสร้างนิ่งและไร้ชีวิต ไปสู่การสร้างถิ่นอาศัยของสัตว์น้ำที่มีชีวิต แทนการกองกิ่งไม้แห้ง ชุมชนเลือกปลูกพรรณไม้ป่าชายเลน โดยเฉพาะโกงกางใบเล็ก (Rhizophora apiculata) ภายในโครงสร้างที่ทำจากไม้ไผ่หรือไม้เนื้อแข็ง เมื่อพืชเหล่านี้เจริญเติบโต ระบบรากจะพัฒนาเป็นโครงสร้างที่มีความแข็งแรงและซับซ้อน สามารถทำหน้าที่เป็นที่หลบภัย แหล่งวางไข่ และแหล่งอาหารของสิ่งมีชีวิตน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ (Thaksin University 2025)

ภูมิปัญญาทางนิเวศของชุมชนเป็นแนวทางในการคัดเลือกวัสดุและการเลือกสถานที่ตั้ง ตัวอย่างเช่นการใช้กิ่งไม้เสม็ดขาว (Melaleuca spp.) สะท้อนถึงความเข้าใจของชุมชนต่อวัสดุที่มีอัตราการย่อยสลายช้า และสามารถคงความแข็งแรงของโครงสร้างได้ภายใต้สภาพแวดล้อมทางน้ำที่มีการเปลี่ยนแปลงสูง เศษใบไม้ของพรรณไม้ป่าชายเลนชายเลนที่ร่วงหล่นมีส่วนช่วยเพิ่มอินทรียวัตถุ ช่วยสร้างฐานอาหารที่สามารถฟื้นฟูตัวเองได้อย่างต่อเนื่องและสนับสนุนห่วงโซ่อาหารในระบบนิเวศทางน้ำ แนวทางดังกล่าวช่วยลดต้นทุนการดูแลรักษา ลดการรบกวนสิ่งแวดล้อม และเสริมสร้างเสถียรภาพของถิ่นอาศัยสัตว์น้ำในระยะยาวอย่างยั่งยืน

องค์ความรู้ท้องถิ่นภายใต้กรอบแนวคิดการแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ

ในเชิงแนวคิด รูปแบบบ้านปลามีชีวิตมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับแนวทางการแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ (NbS) โดยมุ่งเน้นการฟื้นฟูกระบวนการทางนิเวศวิทยา แทนการพึ่งพาการแทรกแซงทางเทคโนโลยีอย่างเข้มข้น องค์ความรู้เชิงนิเวศแบบดั้งเดิมจึงถูกบูรณาการอยู่ภายในกรอบ NbS ที่ให้ความสำคัญกับการฟื้นฟูระบบนิเวศ การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ และการกำกับดูแลทรัพยากรที่มีความยืดหยุ่นและปรับตัวได้

แนวปฏิบัติหลักคือ การจัดตั้งพื้นที่คุ้มครองทรัพยากรสัตว์น้ำ ซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกับระบบ “แอ่งน้ำหวงห้าม” หรือ “ลูบุก ลารังกัน” (Lubuk Larangan) ของประเทศอินโดนีเซีย โดยกำหนดพื้นที่บางส่วนของแม่น้ำหรือแหล่งน้ำให้เป็นเขตห้ามจับสัตว์น้ำ (no-take zone) พื้นที่ดังกล่าวทำหน้าที่เป็นแหล่งหลบภัยและแหล่งขยายพันธุ์ตามธรรมชาติ ช่วยให้ประชากรปลาฟื้นตัว และก่อให้เกิดประโยชน์แบบการกระจายตัวไปยังแหล่งประมงโดยรอบ (Tumanggor 2025) ขณะเดียวกัน ประเพณีเสริม เช่น “เทศกาลจับปลาร่วมกัน” หรือ “Mancokao” ในภาษาอินโดนีเซีย ยังช่วยสถาปนาความรับผิดชอบร่วมของชุมชนในการอนุรักษ์ชนิดพันธุ์สัตว์น้ำที่มีคุณค่าทางวัฒนธรรม และเสริมสร้างจิตสำนึกในการดูแลทรัพยากรอย่างต่อเนื่องในระยะยาว (Permana 2022)

แนวปฏิบัติด้านการจับสัตว์น้ำแบบคัดเลือก ยังมีบทบาทสำคัญต่อการคงไว้ซึ่งความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ การใช้เครื่องมือประมงที่มีผลกระทบต่ำ การกำหนดฤดูปิดจับสัตว์น้ำ และการใช้เครื่องมือรวมฝูงปลาที่สามารถย่อยสลายได้ตามธรรมชาติ เช่น “tuasan” และ “onjhem” (ชื่อในภาษาชวา) ช่วยเพิ่มความซับซ้อนของถิ่นอาศัย ลดการติดสัตว์น้ำที่ไม่ใช่เป้าหมาย และลดการรบกวนทางกายภาพต่อระบบนิเวศโดยรวม แนวปฏิบัติเหล่านี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนว่าองค์ความรู้ท้องถิ่นสามารถนำมาประยุกต์ใช้เพื่อขับเคลื่อนหลักการของ NbS ในการจัดการประมงขนาดเล็กได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การเชื่อมโยง “บ้านปลามีชีวิต” กับการประมงแบบปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ (CBF) และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

ในเชิงแนวคิด ระบบ “บ้านปลามีชีวิต” อาจกล่าวได้ว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการประมงแบบปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ (CBF) ที่ผนึกต่ออย่างเนื่องของการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่อิงธรรมชาติ ซึ่งมิได้พึ่งพาการให้อาหารที่ผลิตขึ้นมา ลูกพันธุ์จากโรงเพาะฟักหรือโครงสร้างพื้นฐานที่เข้มข้น หากแต่เน้นการเสริมสร้างผลผลิตสัตว์น้ำตามธรรมชาติผ่านการฟื้นฟูถิ่นอาศัย การคุ้มครองแหล่งวางไข่และแหล่งอนุบาล และการกำหนดกติกาการจับสัตว์น้ำโดยชุมชน ด้วยการการสร้างถิ่นอาศัยที่มีชีวิตและมีโครงสร้างซับซ้อนช่วยเพิ่มความสามารถในการรองรับของระบบนิเวศ และเพิ่มอัตราการอยู่รอดของประชากรสัตว์น้ำทั้งในธรรมชาติและกึ่งธรรมชาติ ส่งผลให้ “บ้านปลามีชีวิต” ทำหน้าที่เป็นกลยุทธ์การเสริมสร้างปริมาณทรัพยากรสัตว์น้ำแบบใช้ปัจจัยการผลิตต่ำ และอาศัยถิ่นอาศัยเป็นฐาน ในมุมมองนี้ แนวทางดังกล่าวมีความสอดคล้องกับการประมงแบบปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ (CBF) ที่ให้ความสำคัญกับการปรับสภาพแวดล้อม การเพิ่มประชากรตามธรรมชาติ และการบริหารจัดการร่วมกัน เพื่อยกระดับผลผลิตสัตว์น้ำอย่างยั่งยืน

การบูรณาการของการกำกับดูแลโดยชุมชน การจับสัตว์น้ำแบบคัดสรร และการคุ้มครองเชิงพื้นที่ ได้วางบทบาทของ “บ้านปลามีชีวิต” ให้อยู่ในฐานะระบบที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมและเกี่ยวข้องกับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่เชื่อมโยงระหว่างการจัดการประมงเชิงอนุรักษ์กับการผลิตอาหารจากสัตว์น้ำอย่างยั่งยืน

การมีส่วนร่วมของชุมชนและความยั่งยืนของทรัพยากรสัตว์น้ำ

การมีส่วนร่วมของชุมชนเป็นรากฐานสำคัญต่อประสิทธิผลและความยั่งยืนของรูปแบบบ้านปลามีชีวิต กติกาการบริหารจัดการทรัพยากรถูกออกแบบและบังคับใช้ร่วมกันโดยชุมชน เพื่อให้สอดคล้องกับสภาพนิเวศท้องถิ่นและบรรทัดฐานทางสังคม ตัวอย่างของกลไกสำคัญ ได้แก่ การกำหนดเขตปลอดภัยโดยชุมชนในระยะประมาณ 500 เมตรจากแนวชายฝั่ง เพื่อคุ้มครองแหล่งวางไข่และแหล่งอนุบาลสัตว์น้ำในช่วงระยะวิกฤตของวงจรชีวิต

กฎระเบียบที่พัฒนาขึ้นในระดับท้องถิ่น ซึ่งในพื้นที่ภาคใต้ของประเทศไทยเรียกว่า “กติกาท้องถิ่น” ได้รับการบังคับใช้ผ่านกลไกความรับผิดชอบทางสังคมที่เข้มแข็ง (Research World Thailand 2025) การละเมิดจะได้รับการลงโทษที่ชัดเจน ซึ่งรวมถึงการถอดถอนสมาชิกคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องกับการทำประมงผิดกฎหมาย ซึ่งเสริมสร้างภาวะผู้นำที่มีจริยธรรมและการปฏิบัติตามแบบมีส่วนร่วม สมาชิกชุมชนยังร่วมรับผิดชอบในการบำรุงรักษาโครงสร้าง “บ้านปลามีชีวิต” โดยการอาสาสมัครเข้าซ่อมแซมและเสริมความแข็งแรงของแหล่งที่อยู่อาศัยอย่างสม่ำเสมอ การลงทุนแบบมีส่วนร่วมนี้ส่งเสริมความรู้สึกเป็นเจ้าของและความรับผิดชอบในการดูแลรักษาอย่างแข็งแกร่ง ซึ่งช่วยเพิ่มทั้งความยืดหยุ่นทางนิเวศวิทยาและความเหนียวแน่นทางสังคม

ความท้าทายในการดำเนินงานและการตอบสนองที่ปรับเปลี่ยน

แม้ว่ารูปแบบบ้านปลามีชีวิตจะมีประโยชน์อย่างชัดเจน แต่การนำไปปฏิบัติยังเผชิญกับความท้าทายหลากหลายประการ ความแปรปรวนของสภาพแวดล้อม โดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงของระดับความเค็มของน้ำ ส่งผลให้อัตราการตายของต้นกล้าไม้ป่าชายเลนในระยะเริ่มต้นของการดำเนินงานอยู่ในระดับสูง ปัญหาดังกล่าวได้รับการแก้ไขผ่านแนวทางการปรับตัวที่อาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์และการทำงานร่วมกันระหว่างชุมชนและนักวิจัย เช่น การใช้ท่อพีวีซีเป็นปลอกป้องกันต้นกล้า การถมดินโคลน และการใช้ไม้ไผ่ยึดตรึงเพื่อเพิ่มเสถียรภาพให้กับพืชในระยะเริ่มเจริญเติบโต

การยอมรับจากสังคมยังเป็นอุปสรรคในช่วงแรกของการดำเนินงาน ซึ่งได้รับการคลี่คลายผ่านกระบวนการเรียนรู้แบบมีส่วนร่วม และการนำเสนอข้อมูลเชิงประจักษ์ที่แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ทางนิเวศ การศึกษาเชิงเปรียบเทียบพบว่าพื้นที่ที่ดำเนินการ “บ้านปลามีชีวิต” มีความหลากหลายของชนิดพันธุ์สัตว์น้ำสูงกว่าพื้นที่ควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้ความเชื่อมั่นของชุมชนเพิ่มขึ้น และกระตุ้นให้เกิดการขยายผลในวงกว้าง

ความยั่งยืนในระยะยาวยังขึ้นอยู่กับการสนับสนุนในระดับสถาบัน การบูรณาการกิจกรรมบ้านปลามีชีวิตเข้าไว้ในแผนพัฒนาท้องถิ่นช่วยให้ชุมชนสามารถเข้าถึงแหล่งงบประมาณ ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ และสอดคล้องกับกรอบการกำกับดูแลในระดับที่กว้างขึ้น อันเป็นการเสริมพลังให้กับการอนุรักษ์ทรัพยากรโดยชุมชนอย่างมั่นคงและยั่งยืน

มิติทางเศรษฐกิจและสังคมของความยั่งยืน

ผลลัพธ์ด้านเศรษฐกิจและสังคมมีบทบาทสำคัญต่อความต่อเนื่องและความยั่งยืนของโครงการอนุรักษ์ รูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” มีส่วนช่วยเพิ่มรายได้ของครัวเรือนชาวประมงที่เข้าร่วมโครงการอย่างมีนัยสำคัญ โดยรายได้เฉลี่ยต่อเดือนเพิ่มขึ้นจากประมาณ 16,000-24,000 บาท เป็น 40,000-52,000 บาท (Research World Thailand 2025) ประโยชน์ที่เกิดขึ้นอย่างเป็นรูปธรรมเหล่านี้ช่วยเสริมสร้างแรงจูงใจและความมุ่งมั่นของชุมชนในการปฏิบัติตามกติกาการอนุรักษ์ และลดแรงกดดันที่นำไปสู่การใช้ทรัพยากรเกินศักยภาพ

การฟื้นตัวของทรัพยากรสัตว์น้ำยังช่วยเพิ่มโอกาสการจ้างงานในท้องถิ่น ลดการย้ายถิ่นฐานสู่เมือง และช่วยรักษาทักษะและองค์ความรู้ด้านการประมงที่มีคุณค่าทางวัฒนธรรมและวิชาชีพ ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจยังเพิ่มขึ้นจากการลดต้นทุนในการบำรุงรักษา เนื่องจากระบบรากของพรรณไม้ที่มีชีวิต สามารถทดแทนโครงสร้างไม้ไผ่ที่ต้องมีการซ่อมแซมหรือสร้างใหม่อยู่บ่อยครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น ชุมชนได้กระจายแหล่งรายได้โดยการพัฒนาผลิตภัณฑ์เพิ่มมูลค่าและโครงการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เชื่อมโยงกับภูมิทัศน์สัตว์น้ำที่ได้รับการฟื้นฟู

การมีส่วนร่วมของชุมชนและการสนับสนุนเชิงนโยบาย

การมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของชุมชนช่วยเพิ่มประสิทธิผลของการปฏิรูปเชิงนโยบาย โดยทำให้กฎระเบียบต่าง ๆ ตั้งอยู่บนฐานของบริบทและความเป็นจริงในพื้นที่ กลไกการบริหารจัดการร่วม เอื้อให้กติกาและจารีตประเพณีท้องถิ่นสามารถยกระดับไปสู่การเป็นนโยบายสาธารณะ ส่งผลให้เกิดการยอมรับในเชิงกฎหมายและการบังคับใช้ที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น

ชุมชนยังมีบทบาทในฐานะนักวิทยาศาสตร์ภาคพลเมือง โดยการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงนิเวศที่แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของของมวลชีวภาพสัตว์น้ำ หลักฐานเชิงประจักษ์ที่พัฒนาขึ้นจากชุมชนดังกล่าวเป็นรากฐานสำคัญในการขยายผลรูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” และบูรณาการเข้าสู่กรอบนโยบายในระดับภูมิภาคและระดับชาติอย่างเป็นระบบ

กรณีศึกษาของรูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต”

กรณีศึกษาบ้านปลามีชีวิตที่ประสบความสำเร็จในประเทศไทยแสดงให้เห็นว่า แนวทางการแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ (NbS) ซึ่งตั้งอยู่บนบริบทท้องถิ่น สามารถจัดการกับปัญหาการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ ความมั่นคงด้านการดำรงชีวิต และความยืดหยุ่นทางสังคม-นิเวศวิทยาในระบบน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ รูปแบบดังกล่าวประยุกต์ใช้กระบวนการของระบบนิเวศ เช่น การฟื้นฟูถิ่นอาศัย ปฏิสัมพันธ์ระหว่างชนิดพันธุ์ และการฟื้นตัวตามธรรมชาติ มาใช้เป็นกลไกหลักของการจัดการประมงอย่างยั่งยืน พร้อมทั้งผนึกการมีส่วนร่วมของชุมชนและการกำกับดูแลระดับท้องถิ่นไว้ด้วย

พื้นที่ลุ่มน้ำทะเลสาบสงขลา โดยเฉพาะชุมชนบ้านใหม่ ถือเป็นตังอย่างที่เด่นของ NbS ที่ได้รับรางวัลเหรียญเงินจากงาน Kaohsiung International Invention and Design Expo (KIDE) 2024 โดยมีการบูรณาการพืชป่าชายเลนเข้ากับโครงสร้างถิ่นอาศัยของสัตว์น้ำ ทั้งฟื้นฟูระบบนิเวศที่เสื่อมโทรมและเพิ่มผลผลิตประมงไปพร้อมกัน แนวทางนี้แสดงให้เห็นศักยภาพของ NbS ในการสร้างประโยชน์ร่วมหลายมิติ ทั้งด้านการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ความมั่นคงทางอาหาร และการเสริมพลังชุมชน และได้กลายเป็นแบบอย่างระดับชาติสำหรับการฟื้นฟูสัตว์น้ำที่นำโดยชุมชน

กรณีศึกษาอื่น ๆ ยังช่วยตอกย้ำหลักการสำคัญของ NbS ในด้านความจำเพาะของบริบท และความหลากหลายของหน้าที่ ตัวอย่างเช่น พื้นที่ลุ่มน้ำแม่น้ำเลาเตบา ในอินโดนีเซีย การฟื้นฟูถิ่นอาศัยที่ตั้งอยู่บนฐานภูมิปัญญาทางนิเวศท้องถิ่น ช่วยส่งเสริมกระบวนการคัดเลือกตามธรรมชาติ สนับสนุนความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตน้ำ และสร้างโอกาสในการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ (Thamrin 2022) ในพื้นบางขุนไทร จังหวัดเพชรบุรี การเพาะเลี้ยงหอยแบบดั้งเดิมเป็นตัวอย่างของ NbS ที่มีผลกระทบต่ำ โดยมีแนวปฏิบัติที่ดำเนินมาช้านานรักษาความสมบูรณ์ของระบบนิเวศไปพร้อมกับการดำรงชีวิตของคนท้องถิ่น (Kongprasertamorn 2007)

การประยุกต์ใช้ NbS ในพื้นที่ของแหล่งน้ำจืด จะเห็นได้ในลุ่มน้ำพื้นที่ลำตะคองโดยฝายและเขื่อนขนาดเล็กแบบดั้งเดิมทำหน้าที่เป็น NbS ในการควบคุมและกักเก็บน้ำ ช่วยปรับสมดุลการไหลตามฤดูกาล เพิ่มความสามารถในการกักเก็บน้ำ และเสริมสร้างความยืดหยุ่นต่อความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศ (Kongsat 2009)

ประเทศอินโดนีเซีย มีกรณีศึกษาในเขตซิตูบอนโด มีประเพณี “เปอติกเลาต์” (Petik Laut) หรือพิธีบวงสรวงทะเลเพื่อแสดงความกตัญญูด้วยมิติด้านการกำกับดูแลของ NbS แสดงให้เห็นว่ากฎเกณฑ์ที่ฝังอยู่ในวัฒนธรรมและการดูแลทรัพยากรร่วมกันของชุมชน สามารถช่วยธำรงรักษาทรัพยากรประมง เสริมสร้างความสามัคคีทางสังคม และส่งเสริมการใช้ทรัพยากรอย่างเป็นธรรมและยั่งยืน (Ibad 2017)

ผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ

หลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นถึงการฟื้นตัวของระบบนิเวศอย่างมีนัยสำคัญในพื้นที่ที่ติดตั้งโครงสร้าง “บ้านปลามีชีวิต” ทั้งในรูปของการเพิ่มขึ้นอย่างเด่นชัดของชีวมวลปลา และการกลับมาปรากฏของชนิดพันธุ์สัตว์น้ำที่เคยหายไปก่อนหน้านี้ ในด้านเศรษฐกิจ ระบบนิเวศที่ได้รับการฟื้นฟูได้เอื้อให้เกิดการพัฒนาอาชีพเสริมควบคู่ไปกับการประมงหลัก เช่น การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ และกิจการแปรรูปสัตว์น้ำโดยชุมชน ซึ่งช่วยสร้างแหล่งรายได้ที่หลากหลายและมั่นคงมากขึ้น

การพิจารณาทางสังคม

รูปแบบบ้านปลามีชีวิตก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมอย่างลึกซึ้ง โดยช่วยเสริมสร้างพลังอำนาจของชุมชน การถ่ายทอดองค์ความรู้ระหว่างรุ่น และการดูแลทรัพยากรสัตว์น้ำบนฐานวัฒนธรรมท้องถิ่น หลักการสำคัญของกระบวนการนี้คือการระดมภูมิปัญญาท้องถิ่น ซึ่งมีบทบาทในการกำหนดบรรทัดฐานร่วมของชุมชน การใช้ทรัพยากรอย่างมีจริยธรรม และแนวปฏิบัติด้านการจัดการแบบปรับตัวที่สอดคล้องกับสภาพนิเวศในพื้นที่

โครงสร้างการกำกับดูแลโดยชุมชน โดยเฉพาะคณะกรรมการจัดการในระดับท้องถิ่น ทำหน้าที่เป็นกลไกเชิงสถาบันในการทำให้กติกาดั้งเดิม บทลงโทษทางสังคม และความรับผิดชอบร่วม ถูกยกระดับให้มีความเป็นทางการ กลไกเหล่านี้ช่วยให้การจัดการโครงสร้างรวมฝูงปลา และถิ่นอาศัยสัตว์น้ำสามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมได้อย่างเหมาะสม พร้อมทั้งสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย การบูรณาการกฎจารีตเข้ากับกระบวนการตัดสินใจแบบมีส่วนร่วมช่วยเสริมสร้างความสามัคคีและความไว้วางใจในชุมชน ซึ่งล้วนเป็นปัจจัยสำคัญต่อความยั่งยืนของทรัพยากรในระยะยาว

ที่สำคัญ รูปแบบบ้านปลามีชีวิตยังมีส่วนช่วยเสริมสร้างความยืดหยุ่นทางสังคม ด้วยการฟื้นฟูบทบาทของอาชีพประมงให้กลับมาเป็นอาชีพที่ได้รับการยอมรับและมีความมั่นคงในการดำรงชีพ การเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากรและความมั่นคงของรายได้ช่วยดึงดูดคนรุ่นใหม่ให้หันกลับมาประกอบอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการประมง อันเป็นการป้องกันการสูญเสียภูมิปัญญาทางนิเวศวิทยาท้องถิ่น ในแง่นี้ บ้านปลามีชีวิตจึงมิได้เป็นเพียงเครื่องมือในการฟื้นฟูถิ่นอาศัยของสัตว์น้ำเท่านั้น หากแต่ยังเป็นนวัตกรรมทางสังคมที่อาศัยธรรมชาติเป็นฐาน ซึ่งช่วยธำรงอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรม ศักดิ์ศรีของชุมชน และความรับผิดชอบร่วมกันในการดูแลรักษาระบบนิเวศ

บทสรุป

รูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า การบูรณาการองค์ความรู้ท้องถิ่นเข้ากับแนวทางการแก้ไขปัญหาที่อิงธรรมชาติ สามารถก่อให้เกิดผลลัพธ์เกื้อกูลกันในการฟื้นฟูระบบนิเวศสัตว์น้ำ ส่งเสริมการดำรงชีวิต และการผลิตสัตว์น้ำอย่างยั่งยืน ด้วยการทำหน้าที่เป็นถิ่นที่อยู่ของระบบการประมงแบบปล่อยเลี้ยงตามธรรมชาติ (CBF) ที่ช่วยเสริมสร้างการเพิ่มประชากรตามธรรมชาติ เพิ่มความสามารถในการรองรับของระบบนิเวศ และสนับสนุนการฟื้นตัวของทรัพยากรสัตว์น้ำ ไม่ต้องพึ่งพาปัจจัยการผลิตจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแบบเข้มข้น แนวทางนี้สามารถเชื่อมโยงเป้าหมายด้านการอนุรักษ์เข้ากับความมั่นคงทางอาหารและแรงจูงใจทางเศรษฐกิจได้อย่างสอดประสาน อันเป็นการเสริมสร้างบทบาทการดูแลทรัพยากรโดยชุมชนในระยะยาว

ในฐานะกลยุทธ์ที่สามารถขยายผลได้และมีความอ่อนไหวต่อบริบทพื้นที่ รูปแบบ “บ้านปลามีชีวิต” ได้ให้ข้อมูลที่มีคุณค่าสำหรับการจัดการประมง การพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ และการกำหนดกรอบนโยบายที่มุ่งสร้างแนวทางการกำกับดูแลทรัพยากรน้ำที่มีความยืดหยุ่น ครอบคลุม และยั่งยืน